有点累，还没写完，休息一会再说
林沐反对拍摄过程中虐待动物，是因为这是个公众性的事物，其受众甚广，哪怕只是小部分受影响，也会是一个很大的数字。
打个比方说，有人辱骂伟人，这并不是一个很重大的事情，但若是公众人物骂，那就是大事。
并不是说不可以，而是要考虑这么做带来的影响。
教育与宣传，是要引领民众往好的方向发展，若是因为利益而宣传不好的，那就丧失了进步的动力。
如之前扶老人事件的审判，法官判定好心人赔偿，尽管后来翻案了，但媒体却只提只言片语，重点宣传好心扶老却被讹诈。
结果怎么样？
现在谁敢随便扶老人？碰到需要的帮助的谁敢直接帮忙？
不是谁家都有矿！
民风变的冷漠，遇到需要帮助的人，都选择默默离开，这是什么导致的？
法律上的欠缺是主要吗？不是，是人心被扭曲了。
如果当时审理结果出来，媒体重点报道法官判决不合理，推动案件的重新审理，还会出现这样的情况吗？
很大可能是不会吧？
人们看到的是做好事有底气，哪怕被诬陷讹诈，也有强大的法律做后盾！
但情况却恰恰相反，而导致这一切的就是一个人的价值观已经被扭曲了，是宣传方面出现了错误。
那么反过来说，电影电视剧里出现虐待动物，而制片方还在宣传中描述，并提及节省了多少资金，这会不会成为一个让人习以为常的选择？
所以，这是不可取的，无论从哪一方面来说，都该禁止。
而就这个问题延伸来说，随着社会发展，人们的生活工作压力越来越大，找不到合适的宣泄方法，很容易得心理疾病。
也在这样的情况下，一些人开始通过虐杀小动物来宣泄压力，花钱少且不易曝光，还钻了法律的空子，低成本的愉悦自己。
这个世界也有虐猫事件，同样是一个女人用高跟鞋活活踩死一只小猫，手段极为残忍。
事件曝光后，这事仅仅消停了一阵，却又出现一个虐兔事件，同样的残忍，同样的毫无人性。
为何会出现这样的情况？
利益是其一，其二则是宣传。
使用人数最广的通讯软件，最火热的贴吧网站，根本就没有任何有效的审核机制，一些乱七八糟的信息随处传播。
这其中企鹅通讯的责任最大，企鹅聊天群里有多少虐杀动物的爱好群？可有任何审理机制？可曾在出现的第一时间便被封号？
这些都没有。
歪曲的思想四处传播，让很多人的心理渐渐扭曲，并且越陷越深。
你能想象有人想把怀孕的动物剖腹，取出胎儿挨个踩个稀巴烂吗？
我想是个正常人，都知道这么做是不对的，但类似的思想却在迅速蔓延，在被另类的宣传出去。
这是作为公众人物，公众公司的重大错误。
↑返回顶部↑