若说直接引用诗词是考核了原文教旨,再配合上小说的情节场景,让人物形象丰满鲜活,那在原文基础上为配合人物而对诗词的改写,显然要多了一份主动和灵活。从作者的角度来说,嗯……只要改写的本身要求不要太出格,对书写行文还是有不少方便的。
因为,就像剧本改编,改写,通常可以加入一些原作以外的因素,可以发挥,不局限于诗文原意本身,创造出许多让形象灵活生动的条件来。
而不禁锢于诗文本身,把一些并不适合小说设计的因素去掉,也就可以避免诸如引用《南园诗》时“凌烟阁”之类的问题。
《帝师》里面,改写了好几首诗。而巧合的是,这几首无一例外都和女性相关。
有两首是柳青梵做的,都是写给公主,都有极高的赞美,诗作都引来人心极大的震动。
头一首是写倾城公主风若璃的《怀伊人》,或者根据改写的原作,依然叫做《北方有佳人歌》。
李延年的《北方有佳人歌》非常有名。不仅仅是这首诗确实起到了最初的作用——向皇帝成功推荐了一位美女,更多应该是通过这首诗继承并发挥了中国描写女性美的模式典范——不直接写女子如何美丽,而是以“一顾倾人城,再顾倾人国”的人们反应写出美貌的惊人。《登徒子好色赋》里面有“增之一分则太长,减之一分则太短;著粉则太白,施朱则太赤”的侧面描写,或者是这种传统的开创,而“倾城倾国”的效果,在惊人的同时其实更激起人们对之的想往。改写这支歌儿,自然是因为风若璃这位北洛公主确实够美丽,但更多是要借这首歌词原本的含义来盛赞美人,荐赏美人。
不过,风若璃的公主身份,与未得武帝赏识前的李夫人,是完全不应该放在同一水平线上比较的。她是金枝玉叶,养在深宫的矜贵,虽然清高骄傲,却非遗世独立。所以,“北方有佳人,优容立绝世。宜然明月影,冷淡常颜色。”
她有月光一样的容貌,只是过分的清冷消弱了原本的美丽。若能够让她展颜微笑焕发容光,则将是惊人的效果:“但使动容开,一顾倾人城。倾城尚云可,再顾倾人国。”
总觉得“一顾倾人城,再顾倾人国”语意有些匆忙,话似乎还没有说尽,于是索性把两句铺展开来,借“尚云可”递进一句,把一顾再顾,倾城倾国的效果大大强调一番,顺便与那“冷淡常颜色”形成一层对比。
女子,总是该捧在手心上的。回眸一笑百媚生,何况是平素惯性冷冰冰的人儿,那嫣然一笑的风致,如何不是冰河封开的兀然欣喜,灵光一闪的惊心动魄?烽火为戏,红颜倾国,孰重孰轻,有时想来竟是说不分明。若真视情爱甚于江山社稷,倾国亦自无谓,倾城又何吝惜?“宁不知,倾城与倾国,佳人难再得。”岂是我多情,是三生三世也难得际遇,怎能放过?
只是,柳青梵这里,不是李延年推荐亲妹,却是对屈服者的回应,胜利者的允诺求和。联姻只为稳固会盟,结亲便是交付质子——“倾城尚云可,再顾倾人国”,实耶?虚耶?警告耶?倾城倾国,佳人难得,究竟是佳人难得,还是胜利者的宽宏难得?放到切实的场景下,笔落惊风雨的青衣太傅,温温雅雅的辞藻背后,当是何等的咄咄逼人?而对比后文东炎兕宁绯樱宫里的那场大宴,一句“北方有佳人,岂等闲能求之”的傲然,与“北洛公主从不轻许他人”的决断,彼此一致、如出一辙的寓意,又是何等的尊贵骄傲?或者,便是在这里延长了曲词,添加了章节波折,才可以略略达到的一唱三叹的效果罢!
北洛倾城,东炎无双,同为一国至尊至贵的公主,风采却是迥异。然而倾心者一人,有意无意间,是不自觉便做了照应和对比。因而有一首《北方有佳人歌》,便有一首《无双歌》。且两者都是取了现成的古诗改写。无双公主的这一首,是改写自魏胡太后的《李波小妹歌》,原诗只五句:
“李波小妹字雍容,
褰裙逐马如卷蓬。
左射右射必叠双。
妇女尚如此,
男子安可逢。”
头一句直说人名,自然要改。下两句一写骑一写射,正是草原女子英雄本色,于是原封不动地保留。但接下来却为文章配合,作了颇大变化:原诗盛赞女子,然而最终落到男子的强健上,然而这一首的目的,却更在赞叹无双公主本身——“无双当如此,等闲安可逢。”承接着新插入语句“观者惊心复动容”的,正是由上文骑*湛所带来“惊”、“动”的根由:这丫头真是得不了哇,哪里就是“等闲”可以与她相逢的呢?“等闲”固有两个义项:“莫等闲,白了少年头”的光阴蹉跎虚度,或是“等闲拈出便超然”的随心无意及其由此引申出的人、物、事。若在这里,两个义项都能解释得通,这也就等于给出了两种文意的解读——是青梵有意不把话说得清楚,还是真正无意间造成了这样的结果呢?说到底……根源在我的无法选择吧。
不过,从改写的角度上,《无双歌》是比前一首《北方有佳人》更独立、更彻底的改写。前者基本依托了李延年诗的格式和句词,只增加了部分语句,内容上配合了实事,意义上也没有太多原本诗歌内涵之外的阐发。之所以会有新的含义,主要是由于语境,而不在诗歌文本的本身。《无双歌》则不同。先不论改写与原作两者水平的高下,至少,因为最后两句的修改,文意已经发生实质上的变化。虽然赞美的依然是草原女子,但中心、侧重都有差别,可以说,改写后的作品已经开始慢慢脱离原作而取得相对的独立。
如果——我是说,假使可以这么附会的话——从人物个性来看,两首诗作的不同,在某种程度上也表现了描写主人公的不同:无双要比倾城更自由、更肆意。而以刻画塑造人物的手法是否正面的直接的描写,似乎也可以让人嗅出作者(柳青梵)对于两个女子不一样的评价和态度……
《帝师》里面,第三首自己很得意的改写的诗,就是钟无射作的《夜抒怀》了。
↑返回顶部↑