“那么，荣先生岂不是吃亏了？”在场一名官员不解的问道。
容健笑了笑，不解释。
林棋帮他解释，说道：“容先生也不吃亏呀！他又不是完全依赖我的订单，工厂产能也不是专门为我的产品服务。实际上，他原本就生产电子表，也是有利润的。但是，同等的产能的情况下，给我代工科学计算器，远比电子表利润高。所以，他可以选择减少电子表的生产，优先生产科学计算器！而且，容先生的工厂规模逐渐扩大之后，可以代工的产品种类更多，也可以完全根据自身的条件和市场情况，选择代工的产品，从而对工厂的生产进行优化。”
“原来如此！”在场官员纷纷对于市场经济极其感兴趣，而且，把林棋等等懂市场经济的资本家，当作大师。
林棋不由无语……讲真，真要懂马列主义， .knｓｈ.c肯定要懂市场经济。计划经济和市场经济根本不是对立的，而是，拥有巨大的互补性……
用CP比喻，计划经济是精简指令集，理论上效率更高，但实际上受制于各种条件，不能发挥出理论上的效率。
市场经济则相当于复杂指令集，大量重复低效率，但是，在目前技术水平限制之下，反而比精简指令集更好。
而在未来，精简指令集和复杂指令集，是互相融合的。
非此即彼，那是理想主义者。
现实主义者，都不会受限于条条框框，怎么实用，怎么搞！
比如，中国转型走市场经济之路是对的，也不是否定计划经济。有时候，认准的正确的发展方向，可以搞计划。
但大多数情况下，未必能有看清未来的眼光，所以，可以模糊一点，让市场来试错。
而市场经济本质上是认为大家都不聪明，都会犯错。信奉市场无形之手的经济学家，应该对未来充满敬畏，永远反对任何预测，而是让混沌不清的市场，自己选择未来。
现实中的经济学家，却总是不断的预测，不断的开药方，充满了各种迷之自信，设计各种数学模型，仿佛世界就在他的模型中，未来就必须按照他的规划发展一样。
但实际上，绝大多数经济学家的模型总是失效，而且，不存在普世真理。拿美国的经验套中国，却发现预测总是出错，拿中国美国日本等国的共同经验去预测印度，又会被印度的现实不断打脸！
林棋觉得，那种迷之自信的经济学家，应该一棍子打死。
↑返回顶部↑