“富国备边，实资农战；化民导俗，本贵儒玄；《书》称偃武，《春秋》谓不可弭兵，《礼》重中庸，圣人垂询，何从取舍？”
首先这道题开篇名义：要想富国强兵，那就要鼓励耕战，走秦国的路子；要使民众安居乐业，那就要重视儒家与道家，用西汉文景两帝的治国方针，无为而治。
其后还提到尚书、春秋与礼记三部儒家经典中的不同观点，尚书说要偃武修文，春秋说不能停止战争，礼记则重中庸，两不偏袒。
但这只是一半的考题，光看这上半部分，李延庆认为这是一道十分常规的策问。
因为此时策问题的一贯出法，就是提出看似矛盾的观点，让考生各抒己见，表达自己的看法。
但在下半道题中，出题人的态度却陡然一变。
“而今，摘山煮海，以资军储；关讥市征，亦禆国用；乃征齐民，永充士卒。故祠部籍名，其众动盈万数；戎麾隶役，终老不复归农。致田畴少辟于荒闲，租赋急用于征督。子有何术，为究斯言。”
在下半道题中，出题者猛烈地抨击了当今的军政制度。
在政治上，出题者认为，当今的朝廷向民间索取无度。
“摘山煮海”指的是朝廷对食盐的垄断，以高盐价来搜刮民间财富；“关讥市征”则指的是各地开设的关卡过多，阻碍了社会商业的往来。
而在军事上，出题者认为，当今朝廷所施行的募兵法，对民间人力的破坏极大。
“永充士卒”、“终老不复归农”，就会导致开垦耕种的土地面积大大减少，从而致使税赋减少，而朝廷因为税赋不抵支出，就会继续增加税赋，形成一个恶性循环。
至此，出题人的态度已经相当明确了，首先借用古文，提出“重视耕战”与“无为而治”两种治国方针；
而这只是一个伪装，套用周朝当今的局势，出题人的真正意图，实则是在问考生：治国是应该重武，还是应该重文？
之后，出题人则旗帜鲜明地表达了自己的观点：如今重武，致使民间疲敝、百姓凋零，国家不但没有富强，反而愈发地向民间索取，导致民不聊生。
言下之意，就是应该重文。
最后，出题人向考生提出了问题：“对此，你是怎么看的，有什么方法能解决这一问题？”
“你都替我答了，我还能怎么看？”李延庆在心中默默地吐槽了一句。
若是只有上半道题目，李延庆自忖这是一道普通且稳重的策问，不偏不倚，很适合作为考题。
但加上了后半道之后，就成了出题人的个人情感宣泄。
“你这出题人都旗帜鲜明地在抨击重武了，若是我答重武更好，那岂不是拂了你的意思？你还会给我好分数？”
李延庆最讨厌的就是这种策问题了，出题人已经给出了他自己的答案，让考生自己看着办。
“这样的策问意义何在？”李延庆心中不由冒出一丝疑惑。
↑返回顶部↑