“唉，受了那么大的刺激，遭遇这种事，这孩子能恢复过来，真的不容易。”许澄说这话时，脸上写满了担忧。
我之所以对这个案子还有疑虑，是因为我并不认为一个心理正常的孩子会在遭受到那样的家庭环境之后，直接选择杀害自己的父母。大部分我们所知道的类似家庭里，孩子都是忍声吞气，有的就发展成了抑郁症一类的心理疾病。
而我也并没有察觉到周一平有任何人格分裂的征兆，我并不认为这个孩子会有其他隐藏人格。当然，也许隐藏的人格需要一些场景和契机来触发人格的转变，但我现在唯一能想到的就只有重演当时周一平所看到的父母吵架。
这样做面临两个问题，一个是周一平的创伤后应激障碍还在恢复中，重演那个场景只会给周一平的心理健康带来问题。二，是之前在周一平应激障碍发病时，他自己会重新经历那个场景，我们并没有发现任何人格分裂的迹象。虽然意识当中的重新经历与亲眼目睹还有区别，但这当中的情绪刺激应当是人格分裂的契机。所以，这个方案被我直接否定了。
在我继续调查案卷信息的过程中，我发现了两个有些令人吃惊，但却又理所应当的事实。
周一平的父亲周百森和周一平的母亲王琳，同时都有外遇的情况。
周百森的外遇对象李倩，是在周百森单位的一位前台职员。警察向她询问了一些简单的问题后，也就没有什么特别的信息了。
李倩说，周百森和她交往有半年的时间，周百森经常在两人约会的时候和她讲一些自己妻子的百般不是。李倩说自己曾经想过让周百森离婚和自己在一起，但她觉得自己能认清周百森之所以和自己在一起，只是给生活上家庭上压力留一个发泄的口儿。
这并不奇怪，根据调查显示，百分之六十三的家庭里，家中的丈夫都有出轨的情况发生，而这其中只有百分之三十会影响家庭的和睦。
不过，周一平母亲王琳的出轨对象，就有些神秘了。之所以说周一平母亲有外遇，还是警方跟小区看门的保安调查时偶然发现的。
小区保安透露说，有时候能看见王琳和一个陌生男子一起挽着胳膊进出小区。但奇怪的是，这个男人从来没有出现过在小区的监控摄像头里。
王琳的外遇对象，毫无疑问给我提供了一个额外的思考方向。虽然可靠证据上，周一平家案件发生时，没有第四个人的任何踪迹。不过，物理上找不到的线索，也许在心理上有什么蛛丝马迹。
值得注意的一点是，王琳和周百森俩人的外遇情况，有着一个本质的区别。周百森是在外面和情人约会，外遇对象从来没有带回家里来。而王琳的外遇对象，是和王琳进出过小区的。也就是说周一平有很大的概率可以发现母亲的外遇对象，即使没有发现，也一定可以察觉到这个情况。
但是周一平和我们接触的过程中，可从来没有跟我们透露过母亲有外遇对象这件事。也就是说，即使是我们在获取到周一平的信任之后，他仍然对我们有所保留。而据我们调查也知道，周一平的父亲很少回家，基本上都是母亲带着他的。显而易见，在周一平的认知中，母亲和父亲应该大相径庭。
警方那边的判断是，父母双方的外遇对象，只是这个长期处在不良关系的家庭中一个因素，与案件本身没有直接关系，就算有关系，也顶多算一个导火索。所以，对于母亲外遇对象，他们也就没有去细察。而之所以没有出现在小区的监控当中，一个原因是本身小区的监控设施就有很多瑕疵，很多摄像头都不工作，另外一点就是可能外遇对象并不想被人知道，所以也特别注意了这一点。
当然，当王琳出事以后，一直没露面的确有些可疑，但没有证据指向这个神秘的外遇对象，所以虽然还在追查这个神秘男子，但对案情来说并不是很关键。
然而，这对于我来说，却足够让我打开这个案子的思路了。
↑返回顶部↑