不过，杨谦的问题，在李光民看来并不难解决。
虽然他也是第一次见到像杨谦这样，在创作初期就能多种风格切换自如的音乐人，但从歌手的角度来看，一生中接受不同类型的创作人、不同风格的歌曲，其实是很稀疏平常的事。
“出专辑吧！不管你是以歌曲的风格，怀旧或者青春，民谣或者抒情，还是以歌曲的内容，爱国或者爱情，梦想或者是其他的，都可以。”
李光民分析过杨谦的歌曲，大体上可以分成这几种类型。
“找一个主题，围绕着这个主题去打造你的第一张专辑。等把这张专辑做出来了，然后再继续做其他风格的专辑，没有问题的！”
他提出的制作专辑的建议是很好的，相比于杂乱无序的单曲，专辑更加清晰地传递歌手想要表达的内容，也能让歌迷们更加有目的地去听歌，沉浸感会更强！
“老师，其实我有一个问题，这个得跳出我刚才的情况来讨论。就是现在唱片市场都不行了，我们做专辑还有意义吗？”
杨谦的意思，李光民很明白。
专辑其实就是唱片的一种制作、销售的形式，唱片现在都卖不出去了，歌迷都是免费听歌，或者充会员听歌，极少数会以单曲购买的方式来支持词曲作者、支持歌手，那制作专辑的意义又在哪里？
【如果唱片市场都没了，唱片、歌手们的未来又在哪里？】
杨谦把话题，引入到了一个李光民都要沉默上一会儿的话题上面！
“老师，我其实在想，如果国家加大对音乐盗版的打击力度，健全针对盗版、侵权相关的法律条款，会不会情况可以变好一点？”
“难！”
李光民沉思了一会儿，摇摇头叹气。
他和杨谦开始了一场跟打哑谜一样的讨论：
“就好像你用惯了免费的塑料袋，再让你花钱买塑料袋，你会愿意吗？”
不用花钱的盗版作品享受惯了，怎么可能可以让他们掏得出钱来付费享受？
“超市现在是要花钱买塑料袋，我看很多人在需要的时候，也愿意花钱买了。”
真的是国家要求付费的话，那很多人还是会遵循法律要求付费的，而且现在大家收入高了，也乐意为知识付费。
“可是，还是有部分商贩，自己购买塑料袋回来，免费提供，你作为顾客，你是选择去他家买，还是去要自己花钱买塑料袋的超市去买菜？”
当市场上同时出现盗版和付费两种选择的时候，作为消费者能又有几个人抵挡得住免费的诱惑？
关键是，音乐不像菜市场买菜那样，盗版和付费会有质量上的差别。
同样是音频，同样是戴着耳机来听歌，付费的并不能给予消费者更好的体验啊！
人性是贪婪的！
消费习惯的培养，就跟要求喜欢偷懒的人锻炼减肥一样，大家都知道这样做是对的，这样做是好的，能坚持下来的却还能有几个？
“那还是回到一开始的问题，法律上，我们对知识产权的保护还是不够的，如果有足够的法律条文约束，有比较明确又比较严格的惩罚措施罗列出来，我相信还是有很多人不敢去违法。也只有这样，我们的唱片市场才能恢复过来！”
杨谦说的话很天真。
坐在他前面的戴振宏听到了很想笑。
虽然他也承认，杨谦说的是对的，完善的法律保护，能让唱片市场重回辉煌。
但大人（资本）的世界里，没有对错，只有利益！
这个男生还是太年轻、太过理想化了。
没有资本的推动，法律层面的改变缓慢到令人发指。
但音乐版权的保护问题，其实最大的阻碍不是人们的付费习惯问题，反而是他们都忽视了的资本！
像短视频平台，玩擦边球式的影视剧剪辑侵权、音乐使用上的侵权，何尝不是利用了别人利益的损失，肥了自己的腰包？
明面上他们是降低了创作的门槛，给更多的创作者带来了更多广告上、带货上的收益，甚至还给被他们侵权的音乐人带来更多的流量。
但实际上，他们都掩盖了一个事实，那就是这些数据上的疯狂增长，是建立在对别人知识产权的侵害上面的。
就好像当初的盗版音乐，虽然是降低了人们听歌、欣赏音乐的门槛，但换来的却是整个华语乐坛的一蹶不振！
戴振宏不认为短视频平台这样涸泽而渔的做法是正确的，就好像他不认为很多地产公司前些年疯狂扩张的做法是正确的一样，戴振宏会坚持自己的原则。
但实际上资本市场就是这么残酷，即便你坚持原则，那部分利益至上的人也会将整个行业拖入崩溃的地步。
地产行业的寒冬，何尝不会是现在野蛮发展的短视频平台的未来？
但短视频平台现在赚了钱，等它背后的资本方拍拍屁股走人的时候，留下来的一地鸡毛，留下来的音乐市场的畸形发展，又将交给谁来收拾呢？
戴振宏嘲笑杨谦，只是因为他从一开始，就将自己站在了杨谦的对立面。
所以才觉得杨谦幼稚可笑。
但杨谦就想当那个可笑的理想主义者。
↑返回顶部↑