见科威尔似乎有些失望，荆建微笑着解释道：“传统的200座位以上大影院模式确实已经到了微利时期，不过未来应该流行50——100座位的小影院、多厅模式。甚至我预测，十年内将会成熟数字式冲印技术，以后电影的放映成本将会大大降低。到那个时候，院线的盈利率将会稳定在15%——18%之间。”
“原来是这样啊！”科威尔点点头，他明白了荆建的操作。无非是预测技术的发展，抢先一步低价购入院线，并且提前进行现代化改造。而这是一笔一次性的投入，未来将会给荆建带来稳定而又源源不断的现金流，也就是起到“稳压阀”的作用，“能保持15%连续十年，这应该是一笔很好的投资了。”
听科威尔的语气，似乎对荆建的那些“科技预测”有点不以为然。于是荆建笑问：“科威尔先生，似乎您对新科技发展有些疑虑？”
“呵呵。”科威尔笑了起来，“确实懂的不多，不过华尔街向来欢迎新科技的出现。可是我认为您一定在隐瞒些什么，比如说，您院线放映的那些电影中的某些霸王条款。”
荆建也笑了：“科威尔先生，那不是霸王条款，而是对未来的某种预测。公开可选择条款，你情我愿，制片厂能多收钱，而风险全部由我来承担，这应该不是什么欺压吧？”
俩人讨论的是种子院线和欧联院线的某项新条款，近期惹来不小的争议。具体内容就是：在种子院线上映的所有影片，如果北美总票房能达到200万美元以上的，可以选择以总票房的5%价格，把所有的网络版权卖给种子传媒；也可以选择以总票房2%的价格，把一半网络版权卖给种子传媒。当然，还有第三种选择，你完全可以不卖，但除非你有年度票房前十的底气，否则别怪种子院线和欧联院线给你穿小鞋。
先介绍一下什么是网络版权，包括网上点播、网络游戏改编、网络小说改编、网络电视剧改编……，反正只要与网络有关联的，所有的版权全都包含在内。
其实这条款推出后，获得了大部分电影投资商的欢迎。显而易见，这并不影响到传统的版权开发，反而为投资商开辟了一条新的财路，如果北美票房200万的话，就能白得10万美元。如果1亿的话，那就高达500万！至于网络版权？此时的人们根本预测不到网络的迅猛发展，许多人还以为这是有生之年系列呢。那么遥远的事，还是先卖了再说。
另外，那些连200万都拿不到的烂片，如果想卖，那就只有几千、上万美元打发了事了。而且需要通过种子院线的审核，也不是部部都收的。
不过西方社会比较崇尚个人自由，还是有人非议这样的条款太苛刻，他们就捏在手里不卖，并且在媒体上进行了猛烈抨击。然而这样的抨击注定无效，甚至连法律层面的垄断诉讼都完全够不上。
↑返回顶部↑