对于这位同学的问题，荆建只能无语。骗不骗的，你心里没点逼数吗？不过这个问题不能公开解释清楚，同样因为太过敏感。至于底下人信不信？就要看每个人自己的悟性了。
荆建偏开话题：“既然明白什么是人才，接着就说说——人才的成材率。我这里没有精确的统计数据，基本上依靠平时的观察。所以不可能很精确，就是个大概数字。但应该不会有多大的偏差。”
“我们华清的毕业生，留在国内发展的，五年后的成材率应该在50%左右。一般都比较能受到重用，因此碌碌无为的人比率并不高。而到国外留学的，应该就在5%左右。相差差不多有十倍。”
全场顿时哗然。不少人变得将信将疑，怀疑荆建就是信口开河。
荆建笑着摇摇头：“你们还是不信？哈哈。一个人的成才，除了大学的学习以外，还需要大量的实践经验。而那些实践经验，大部分都是用大量的资源堆积起来的。某些文科可能比较少，他们需要的资源，可能就是一家图书馆。家里摆张书桌就能够进行研究。但绝大多数的专业，尤其是理科专业，需要实验室、昂贵的实验仪器和实验原料，还需要工厂等现场实践。”
“难道一大批的留学生出国，国内的人才就不培养了吗？你们扪心自问一下，留下来的那些同学，会比出国的那批差多少？基本上就是忽略不计。显而易见，那些资源就全部给了他们。”
“而资源的总量是有限的。比方说，每年能培养二十万人。如果想要培养哪怕多一个人？就要多建造一家实验室、多建设一家工厂，一般情况下是绝不可能的。这里多了一个，那里肯定就要减少一个。”
“国外的情况同样如此。不需要我多举例。想象一下，国内的实验室和工厂，有多少刚毕业，在我们这里实习的外国留学生？几乎为零吧？那么外国的实验室和先进工厂，他们肯定优先用自己的毕业生。留给国外留学生的就相当少，而且我们国家的留学生，还需要和其他国家的去竞争。就那么些资源总量，你们认为5%的成材率就很低吗？”
高校就是这点比较好，可以讲道理，杠精基本没有什么市场。
荆建同样也不是什么愤青，看不惯那些出国留学，甚至移民海外的学生。反正那就是个人选择，不需要做什么道德绑架。
但道理就是这个道理。荆建也希望给出些有用的建议。像自己这样，留学镀金回国工作，那不香吗？起码在这几年，海归还是特别吃香的。
于是荆建继续刚才的话题：“至于第三个时间点，就是我所说的五年之后。如果有信心拿到那个5%，其实国内国外就没什么两样了。说句大白话，基本上已经拿到了上流社会的入场券。只要这辈子不犯傻，按部就班，就能成为一个有社会地位的人。”
“所以说，关键是刚毕业时候的那个选择。赌自己在国外能否拿到那个5%？还是回国去争取这50%？好吧，这里我也有了些倾向性，毕竟我选择的是直接回国。反正同学们做个参考吧！”
话音未落，整个大礼堂立马炸开了锅。
不能责怪这些学弟学妹，主要是在这个时期，荆建的话特别有颠覆性，简直违反了一般常识。
可以说，这时期全民几乎一边倒的舆论——有办法就出国！外国就是天堂！
比如说，文艺作品《大撒把》、《北京人在纽约》等等，死也要死在国外！无非苦于不得其门而入。
↑返回顶部↑