开场陈词没有层次，没有攻击点，谷和仁是点都不担心的。
因为在他看来，本方之所以开场陈词无法出彩，就是因为对方可能坚守的论点实在是太匮乏了，以至于给正方充足的弹药，都没有敌人可以打击，只能是拳揍在空气上。
如果妄自猜测几个对方后续即将有可能固守的点，理论上那也不是不可以。但旦对方随机应变、当机立断弃掉这几个点，正方就容易陷入“以小人之心度君子之腹”的不光彩局面。
尤其是上场时，师大队在对付金陵大学队时，南筱袅的开场陈词花了足足分钟表述“刚才听了对方辩友的开场陈词，我还以为我方今天准备错了辩题”，各种酸金陵大学队“胡乱猜测我方观点”，着实收取了不错的效果。
所以，在研究过对手之后，复旦这方显然也有所忌惮，怕被南筱袅再这么酸次，伤了气度，故而索性就放弃了任何“进攻性防御”。
现在，切就看南筱袅的立论，能否让人眼前亮了。
南筱袅聘聘婷婷地站起来，身段袅娜，撩了下如瀑的金发，潇洒淑礼地开始了自己的表演：
“相信今天所有的选手、来宾都知道，今晚的辩题，是‘人类是否应该为了保护**权，而适当限制互联的发展’。所以，互联是好的，它为人类提供了多少发展、多少便利，我相信都毋庸赘述了。因为今夜所有人都会达成这种共识——互联是个好东西，我们应该发展它，从技术，到商业模式，从社会环境，到化氛围。
同样，**权的存在，也是好的，至少是对人类无害的。这点同样不言自明。因此，我方今天并不打算浪费大家的时间，来证明这两项美好事物存在和发展的合理性，我们要讨论的，仅仅是这两项好处产生磨合上的冲突时，如何更好的取舍——而我方对此的观点，正是‘人类不必为了保护**权，而限制互联的发展’——哪怕是点点的限制，都是没有必要的。所有的问题，都只是发展过程的问题，而应该用发展本身去解决掉他们……”
南筱袅说到这儿时，复旦队的谷和仁、白景悠还没觉得有什么危机感，反而是阵庆幸。
“原来又是要走这种‘两害相权取其轻’的和稀泥战术！说不定后面就是路论证‘所有发展遇到的问题都可以通过发展去解决，所以没必要限制发展’这种诡辩套路！”
“可惜，这招对于今天的比赛是没用的！如果‘经济发展就能解决的问题’就可以放任自流的话，那国家还要宏观调控干什么？这种观点，看就是为了赢比赛，不得不占到100%绝对自由主义市场经济、靠‘市场之手’自然调节谁都不该干涉的立场上去了！这种立场在信奉宏观调控的国内，怎么可能赢得比赛？”
复旦队员们纷纷如此想着。
台下的评委里面，听到这部分，也开始左顾右盼，似乎想了解相互的立场。虽然谁都没开口，但短短十几秒内，五个评委就知道俞秋雨这种卖弄人关怀的，以及刘振云、陈雪这些或老派、或随性的作家，肯定是倾向于“宏观调控派”的。
只有罗胖子、高大松两位评委，估摸着平素标榜“自由主义知识分子”，可能还有得玩。
“这种立论，太没创意了，完全是逻辑上的诡辩，缺乏事实支持，吃枣药丸。”主持人萨贝宁观察了下观众掌声的变化，暗忖场内不看好师大队的人，只怕已经占到了大多数。
可惜，所有人纷纷开始思想上站队时，南筱袅的开场陈词也才说了半多而已。
在反方开场的最后分钟里，南筱袅话锋变，从开始的求稳筑底，突然变成了高调的奇峰突兀、猝然出击。
“……此外，刚才对方辩友在立论时说，**是人类对自由以贯之追求的产物，是人类为了自由奋斗的种表现形式。对方只给出了这种判断，却没有给出这种判断的根据，似乎认为这是不言自明的。
对此，我方不得不说：人类确实有追求**的自由，但追求**并不是人类追求自由的表现形式，这种描述是不能互为因果的。换言之，在人类历史发展的长河，人类何曾直想过要追求**？**只是人类社会从熟人社会发展到工业时代大规模陌生人合作时，才开始凸显的项追求。
在此之前，人类或许可以追求**，但并没有人会在意执着这个问题，因此把**作为人类永恒追求的价值之，这种判断本身就是坐井观天、蜀犬吠日。
最后，我方再次强调：今天的辩题是，人类不必要为了保护**，而限制互联的发展。这不能等同于‘人类要主动破坏**’，放任，和主动为之，是不样的。所以不限制互联的发展，并不能被污名化为‘破坏**’，它只是觉得**这种日渐边缘化的权利，并不值得投注进更多的社会资源和代价。谢谢。”
“她……她说的啥意思？”正方辩梁春日内心奔腾吐槽，阵无语。
↑返回顶部↑