科技进步会让人类越来越平等，这个概念在后世被无数或为了吸眼球、或是拿了钱为全球互联张目的学者所炒作。
哪怕是在2009年，刚才罗胖子说的那番话，以及背后举的例子，应该也不算新鲜了，只是传播范围还没有十年后那么广。未来的罗胖子，也多次在他的脱口秀节目《逻辑思维》里，反复提到这些。
冯见雄当然不是不支持科技进步和全球互联。
只不过他是个实事求是的人，不会希望别人被他卖了还帮他数钱。
他更喜欢实话实说，告诉别人“你即将被我奴役”，然后再正面强上对方。
“偷换概念？我偷换了什么概念？”果然，罗胖子是真心相信他刚才从别处同事或者朋友那儿道听途说来的这番话的。他并没有意识到这里面的偷换概念。
“古人吃伏尔加鲟鳇鱼，不需要伯爵也能做到，吃无籽西瓜更是普通有钱人就行……”
冯见雄这番说辞的开头，跟虞美琴刚才一开始脑补的内容差不多，后面那些细节，也无需再次赘述。
不过，随后他话锋转锐，立意也拔高到了虞美琴也未能企及的层次：“所以，营造刚才那番说辞的人，其实是在把‘科技会把中产阶级和贫民之间变得更平等’这一点——我承认这一点是对的——偷换成‘科技会让最顶层的人也跟贫民变得更平等’。
而后面这一层，正是我不敢认同的。也正是因此，我一直说‘科技是否会让人类更平等’这个大命题太复杂，必须具体问题具体讨论、实事求是。
我的观点是：科技进步确实会拉平中产阶级和赤贫之间的平等程度，但这是以让顶级富豪更加凌驾于万物之上为代价的。打个简单的比方：
在科技没那么进步、全球没那么互联、没那么全球化的时代，如果我们把全世界比喻成一个班级，那么最顶层的学霸可以考90分。然后中产阶级为代表的学酥也许有60分，赤贫学渣20分。
而科技进步之后，越来越多本来值钱的技能肯定没一开始那么容易形成门槛、继续值钱下去。但更多的工作岗位也会被创造出来，而且对工作者的能力要求技术含量更低、议价空间也更小。所以相当于顶层联合赤贫，把中产阶级给围-剿了。
如果用刚才那个比喻重新打一次分，就相当于顶级学霸基于自己的知识结构出了一套新题目，把原先学酥们积累的知识废掉，变得在考试中不怎么值钱、没法体现出分值。但最底层的学渣们，却又可以通过这次洗牌快速学习，突破原来因为‘前面的知识都没学会，后面的想学也有心无力’造成的障碍。
这样一来，最后就变成了‘原先90分的顶层学霸一举考到100分，而60分的学酥沦落到40分，20分的学渣勉强给点甜头到30分’——因此，你口中所谓的‘科技进步必然会让人越来越平等’，真相只是让学酥和学渣平等，但极少数学霸凌驾于万物的差距会越来越大。就像现在‘赤贫者生活水平确实有提升，但顶级富豪和大众的贫富差距也在越来越大’一个道理。”
“此言虽闻所未闻，却似乎不无道理……”罗胖子陷入了深思。
说实话，他刚才那番高谈阔论，其实自己也没彻底想明白过，只是平时和媒体圈里一些科技版的人聊出来的。
那种摆龙门阵得到的观点，其实最经不起推敲了。就像后世《逻辑思维》和《大松奇谈》里那些哔哔，之所以刚听的时候觉得挺牛逼，完全是因为那是龙门阵，说的人懂啥就说啥，而且没有反驳者贴身盯防。
一旦有个反驳者贴身盯防之后，那本来看似行云流水的铺陈，立刻就漏洞百出了。
倒是高大松的思辨能力比罗胖子强一些，而且他旁观者清，稍微思索了一会儿，就反问道：
“小冯，照你这么说，你的观点不也是没有实打实的证据证明的么？振宇说的那个‘西太后吃瓜’的例子，固然不足以证明‘顶级富豪的享受跟平民拉近了’。但你也举不出反例，能说明因为科技进步，顶层和底层的享受层次变得更加悬殊了吧？”
“物质享受方面，确实比较难更加悬殊。因为有需求就会有市场，就会有人去研究怎么降成本、让穷人也用得起。”冯见雄很谦虚地先局部承认了对方的观点，而后话锋一转，
↑返回顶部↑