现代文明国家，都要标榜“司法独立”。似乎司法独立了，才是一个国家民主自由的前提。
学法搞法的人尤其爱这么颂扬。其中那些郁郁不得志的新人，就更喜欢为此鼓腹讴歌。
那些扑街律师、找不到工作的发学生们，往往有一种意淫：我在中国之所以混不好，之所以“劝人学法，千X万X”，就是因为这个国家法制建设程度不够高！该法律说了算的地方没让法律说了算，而是被各种行政权力攫取倾轧！
可实际上，等一个大律师见识多了，中外都见识过了，就知道所谓纯粹的“司法独立”，只是一个幻想。
往大了说，美国那边一样有联邦最高法院大法官们的政档派别倾向问题，有人的地方就有江湖。
往小了说，那些只懂法、不懂任何具体问题的人，如果真让他们一家独断，说不定造成的问题还会更多——三年前，最高院出台一个对复审委运作流程指手画脚的司法解释，还不就因为不专业，被冯见雄抓住漏洞捞了好几千万纯利润，最后才堵上的么。
所以，绝对的司法独立，古今中外从来都没有存在过，扑街法学生们别意淫了。某些人混得不好，跟这个没多大关系。
就像那些写实的、负责任的的职场，都会告诉女生：你职场升迁慢，跟你长得不够漂亮或者你的同事比你更能卖身女表没多大关系。（当然，这样说大实话的往往销量上挺扑街的，没给人留意淫归责空间。现实已经如此残酷，何必戳穿呢。）
冯见雄就是法学界的顶层存在，他从来不在乎金字塔最底下的肉泥是什么感想。所以，他也从来不在乎在“行政权力褫夺司法界权限”问题上，做一把背叛自己利益集团的事情。
他一点心理障碍都没有。
因为，说句大实话，那些扑街法学生，跟冯见雄不属于一个阶级。
能够促成有关部门对司法系统指手画脚，只要有利于冯见雄的利益，他坦然笑纳。
……
于是，陈主任就感受到压力了。
这段时间的调研，让他相信刘鲲为代表的《物权法》少壮派，在法理上是站得住脚的。
但是，另外一两个三四十岁的老下属、让他“慢慢走、等等看”，等到值得借鉴的“国际先进经验”彻底实锤了，咱再动手不迟——这些意见，陈主任也觉得有道理。
他的直属上司，民法处的处长，其实也是这么想的。
然而，就在6月初的一天，他的处长告诉他一个消息。
“嗯，小陈呐。上午我跟刘主任去过有关部门开会了，上面对于今年要出的《美国人权状况白皮书》，期待很高呐。还专门问了我们的意见，想知道国内目前在产权确权保护方面，有没有确实比美国人还先进的地方，能拿来提提气。这事儿，你要把好关。”
说实话，陈主任第一遍完全没听懂。
太拐弯抹角，太拗口了。
“这个关他们什么……*院长一直强调我们要司法独立，不要被外面的……”
“小陈！注意说话措辞！什么叫不要被什么什么影响了司法独立？今天这事儿关司法独立什么事？这不是让你找找看，有没有利于外交宣传的素材么，又没让你对具体司法工作做如何如何……你自己好好领会！”
陈主任脖子一缩，知道这事儿风向定了，刚才的表态有点偏差，连忙补救。
↑返回顶部↑