南京，常瑞青的汤山官邸。
“国际主义运动已经发展到一个关键时期，运动正走到一个十字路口，苏联、日本、印度的失败并不说明主义道路是错误的，只能说明苏联模式的主义道路不可行！而且我们不能只看到苏联、日本、印度的失败，还应该看到国际主义运动中出现的成功范例，就是以色列国的基布兹和莫沙夫。”
说话的是大中华联邦总统毛ZD，在美国听说了以色列国的两种农业集体化模式后，毛ZD就请求驻美国大使馆搜集了大量关于莫沙夫和基布兹的资料，回国后又请外交部指示中国驻以色列大使馆（巴格达）搜集相关的资料信息用电报发回国内供他研究，而研究的结果当然是非常振奋人心的。他极其自信地讲道：“在将以色列的莫沙夫和基布兹同苏联的集体农庄进行对比之后，我自信已经发现了在农村实现主义的道路！”
他站起身，大手一挥：“这个道路就是民主！就是要让集体农庄的庄员真正当家作主！在苏联红军攻占巴勒斯坦之前，犹太人就在巴勒斯坦的沙漠里面建立了上百个非常成功的基布兹和莫沙夫集体农庄，而且在以色列重新建国于伊拉克和科威特之后，更多的基布兹和莫沙夫已经在以色列政府的帮助下建立起来了！经过我的研究，发现基布兹农庄所执行的体制比起苏联的集体农庄更加先进，已经达到了各尽所能、各取所需的地步！在基布兹农庄内部是不需要钱的，它的一切财产和生产资料为全体成员所共有。成员之间完全平等，大家一起劳动，共同生活，基布兹的住房、汽车、学校、图书等等都属于基布兹的每一个人。如何分配年度利润，也由大家一起商量。社员日常的开支，包括吃饭、穿衣、看病、教育全部免费。并由集体统一分配！
而莫沙夫集体农庄所执行的体制则要略微落后一些，它是承认私人对土地的使用权的，目前以色列国的莫沙夫所执行的土地制度是莫沙夫向国家租赁土地，49年一期，到期自动延续。而莫沙夫将面积和土质相似的土地划分出来，租给每个成员。成员自愿加入，但须缴纳股金。另外。莫沙夫农场的生产也是以家庭为单位进行的，但是成员之间必须互相帮助，服从集体利益。每个家庭生产的农产品也由莫沙夫集体农场统一销售，并且莫沙夫还负责向农民提供现代农业技术和生产设备。而莫沙夫农场的管理机构同样也是由全体成员选举产生，成员之间也一律平等。
反观苏联的集体农庄，从形式上看，也是非常先进的，介于以色列的基布兹和莫沙夫之间。实际上以色列的集体农庄和苏联的集体农庄从某种角度来说还是亲戚哩，都是俄国社会主义者建立的——以色列的基布兹就起源于从俄国移居到巴勒斯坦的信奉社会主义的犹太人。多半和列宁、托洛茨基还是老相识。所以才会弄出这两种极为相似的集体农庄。但是苏联的农业集体化却是极为失败的！而其中的原因，在对比以色列的集体农庄后，不难发现，问题就是苏联的集体农庄缺乏民主！
首先，苏联的集体农庄是利用政府的强力，强迫农民加入。而且也不是进出自由。其次，苏联集体农庄的管理层虽然名义上也是农庄庄员选举出来的，但实际上操作上却是上级委任，而且也只对上级负责，根本不管庄员们的死活。第三，以色列的莫沙夫和基布兹在对外的经营上所实行的还是市场经济，并非统购统销的计划经济。所以就没有受到国家利用统购统销所进行的剥削——我们都知道，在苏联农产品的定价是极不合理，根本不足以补偿生产成本的，而且也没有足够的轻工业品来交换农产品，实际上就是国家用没有用的纸无偿剥夺农民的劳动果实！
我认为，苏联模式的农业集体化根本就不是主义，也不社会主义，而是封建主义，是将农民当成农奴进行剥削！所以苏联也不是一个真正的主义国家，而是一个封建甚至是奴隶国家，它的垮台不代表主义的失败，恰恰代表了主义理论的胜利！
所以，我们中国D现在不但不应该停止追寻实现主义的道路，反而应该完全脱离苏联模式的错误思维，走出一条真正的主义之路。而真正的主义之路，首先应该是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布兹，那里没有D的领导，也没有托洛茨基这样所谓的伟大领袖，但是谁敢说莫沙夫和基布兹离开主义比苏联的集体农庄远呢？”
↑返回顶部↑