“米哈伊尔.尼古拉耶维奇，你觉得德国人的坦克怎么样？”
“不如我们的好，”图哈切夫斯基实话实说道，“他们的二号坦克比我们的t-26、bt-2、bt-5有明显的差距，二号的战斗全重只有7吨多，而我们的这三款坦克都在10吨、11吨以上。而且二号的动力也不足，只有一台140匹马力的发动机，而我们的bt-2和bt-5都拥有400匹马力的发动机，优势明显。至于德国还没有定型的三号坦克和bt-7的性能类似，完全不是t-28坦克的对手。不过他们的四号坦克很可能拥有超过t-28的性能，需要引起重视。”
“四号？”斯大林无所谓地笑了笑，“去年才开始研发，按照德国人的速度，1939年能够量产就不错了，到时候我们也会有更强大的坦克。”
虽然这个时空苏德关系不错，但是苏联的警惕性还是很高的，始终在提防德国。而图哈切夫斯基作为苏联红军最高层中少有的“科班生”，尤其重视德国的威胁。
“但是德国人对机械化部队的运用水平，以及他们的轮式车辆明显比我们的要好。”
“哦？”斯大林吸着烟斗，漫不经心地说，“他们的轮式车辆比我们的好这很正常，我们的汽车工业还是从德国引进的呢。”
这个时空德国的汽车工业比历史上强大很多，1935年德国的汽车产量就超过了50万台（比历史上多了近一倍），虽然比美国一年几百万台的产量差多了，但还是稳居欧洲第一，比苏联的15万台多了两倍多。而苏联的汽车工业，则是在德国的帮助下建立起来的。许多车型都仿造自德国，虽然在第二个五年计划时期，也开始自主设计。但终究比不上他们的德国老师。
“可是他们的机械化部队运用水平怎么会超过我们？”斯大林又有些不解地问。“我们在内战中就开始组建机械化部队了，30年代初。我们就开始大规模建设机械化了。”
“总书记同志，我们在机械化部队方面起步虽早，但是他们的军官和士兵在技术方面超过我们。”图哈切夫斯基解释说，“我们是在一个落后国家的基础上建设社会主义，而他们一直是先进国家，在教育方面尤其领先，拥有许多高水平的学校，培养出来的技术人员的水平和数量还是远远超过苏联技术人员的。所以他们的军队之中。也拥有许多高水平的技术人员，运用高技术兵种的水平自然比我们要高。我们在这方面的水平很不尽人意，不仅军队技术人员的水平较差，连工厂里面的工程师和技术工人的水平也不大过硬，所以产品质量就……”
居然说苏联的教育和工程技术人员水平不如德国……这是在批评党的知识分子政策吧？
斯大林微微皱眉，心里面分析着图哈切夫斯基的话。
其实图哈切夫斯基的抱怨也不是没有道理的。因为苏俄历次肃反，知识分子特别是沙俄时期的老知识分子，一直都是饱受打击的对象。在“大清洗”开始前，许多大学和工厂中的“老教授”和“老工程师”就已经作为“暗害分子”倒霉了——苏联内部的清洗并不是从1934年的“大清洗”才开始的。
只是从“大清洗”开始，布尔什维克党的领导干部开始大面积倒霉。而在“大清洗”之前。除了托洛茨基分子和各种特务，知识分子才是打击清洗的主要对象。其中最著名是“沙赫特案”——和目前的德国帝国银行行长沙赫特没有关系，是由哈萨克斯坦沙赫特城的一起煤矿事故引起的。后来逐渐扩大到各行各业，主要打击老知识分子，还将苏联科学院指为“进行反苏维埃政权的反革命活动中心”，仅在1929年秋，在科学院就有650人遭到清洗。
在“沙赫特案”之后，“工业党”案和“劳动农民党”案又一次重创了苏联的老知识分子和党内负责工业的专家干部，因为这两起案件被捕的技术干部和知识分子超过3000人。
沙赫特案、工业党案和劳动农民党案的被捕人数虽然不能和后来的大清洗相比，但是受到打击的大多是沙皇时代留下的顶尖专家——考虑到沙俄时代的科学技术人员大多逃亡去了国外，这些老专家的人数本来就不多。又都是所在行业的泰斗。因此对他们的清洗，的确对苏联的教育和技术研究水平造成了一些不利影响。
而且由于苏联教育体系中的“成分论”。许多出身不好，但是学习成绩非常良好的学生不能进入大学深造。造成苏联大学生的素质也稍微有点低下。
在一大批老专家要么劳动改造要么靠边站的情况下。这些在政治上非常可靠的新人自然得到重用。成了各行各业的技术骨干，所以也就造成了这个时期苏联产品的质量总有些差，维护起来也非常困难，而负责维护军队技术装备的人员的素质往往比生产它们的人更差……
“产品质量和技术人员水平不是段时间内可以提高的，”斯大林打断了图哈切夫斯基的话，“而且我们现在也没有和德国发生战争的可能性。”
↑返回顶部↑