对阎崇年被掌掴事件引发争论的感想(1 / 2)

加入书签

对阎年被掌事件引论的感

一道电(文)

1o5日,崇年在锡签名书,被个年青掌掴,事在天论坛次露,

时炸开锅,短两天,友们帖3ooo之多,览量更到了13万。√

有网友阎崇年年来的论汇集来,强声讨:

例如,崇年说:剃易服民族文的一种流形式,不能上上线。字狱有

它的历局限性,虽然制了一定思想灵,但起维持了会稳定。清军入

是促进民族融,其中成的某局部的坏是不避免的。”

年说:刚录完一讲《亡清兴十年》谈到皇极5次兵杀入内。其

中有一就掳掠“人牲97万头”,这对于时新兴清政权说当然喜剧:大了影

响,为关增加经济基;对中百姓来肯定是剧:妻子散,破人亡。历

在多维展的,难说悲,也很难喜。

崇年:烨是刘和李世加起来没法比,因为面临的境比两更艰巨

。并且,比起汉帝,康更有开之业,中国人眉吐气;比起唐宗,康

容之心,让中国普天同。禁海和闭关是有明的进步义的,为这维

持了意形态的定。

崇年:什么我不为曾给我们出如此大贡献清十二表示出起码的

感恩之呢?人需要感的,不就泯灭人性的线。 .

这场论,在涯吵翻天,一满遗还老战术,把矛盾到“民团结”“统一

神圣”条路来,就大部网民表出的理姑且不,就他的感情核心要来看

,他们最要的是“正义”,当今社最急迫也是“义”,义必须以伸张。华南

、三鹿粉包括运圣火件等等是同一性质,也是包满族同在内的

体中人的要

年热点件引的议,根上讲都起源于英集团夺人民益的行

经济上、政治上、法律上、精神上、舆论上、生存权的剥夺,事实证法律、

主流舆并没有精英实束缚,论可以制和收,司法以**,惟有

义在人心中他永远买到,也制不了。这次事只不过上了民问题的

外衣,加敏感。

同以一样,当出现议,我看到一人以各各样的由来否正义,

例外,如,他的理由“民族结”、“共荣和”、“重老人”、“ 浓于水”、

一神圣”、“团起来,致对外”、“以治国”、“稳定倒一切”、“民品牌”

,这些由充分充分?分,然所有的由加起都比不老百姓识的两

个字-“正义”。再充分理由没正义作支撑,有的理戳穿了非是少分人

“利益”,一条站不住。

正义老百姓大的利,是保自身利的武器,尤其在势集团占各种

欲为的天,老姓需要义,不需要今的正义,也要维过去的义,否

定过去正义,天的公正义也护不了,“掴掌件”,是在这极度不正的

论环境的必然果。

料当中,主流媒颠倒黑说多数友谴责人者,以批评府敢言称的南

方报业团包括由派知分子这却沉默语,这明了什呢?

英集团不需要德束缚,他们欢狼,是想成吃羊的,他们怕人们

站出来公平、义。他要压制众正义呼声,件事情怕是由炒作引

注也是他们不的事情。

然而于我们多数人说,不去崇拜图腾,竟我们人而不狼,让

狼,那大多数只能做,谁又意当羊任人宰呢?

种形式精英主,不管以民族式出现,还是西洋鹦形式、本形式、

权力式出现,都是本主义死敌。

精英主和民本义路线争就是场斗争实质。

这些年,政府满清之颂态度人难以受,要家统一、要民族结不能

扭曲史、颠是非来现,过是因为们的闭,缺乏息交流道,媒在权

↑返回顶部↑

书页/目录