天上人间的包厢看着似乎都差不多，其实是有区别的。而这源自会员身份的差异。
因为有些会员就是一般的有钱或者有权，所以给他们的包厢通常是安排2个服务员，这2个服务员实则统管3个包厢。也就是说2人同时负责3个包厢，无论哪个包厢有需求，那么正在当值的2个服务员任一人都可以去为客户提供服务。这样一来，通常这些包厢都会有2个服务员进出。
而有些会员却正是如范清秋或者苏曼歌他们这样的圈内明星或者其他非常需要保密性的会员。这样的包厢都是由同一个服务员从头服务到尾的。一来这样更具保密性，二来，要是出什么事情会所就能快速找到责任人员解决问题，以免因为追责时间过长反而让这些需要保密性的人物面临巨大曝光风险。
这两种包厢一般人根本无从分别，也很难会注意到服务员什么的区别。而常青曾经因为一个新闻话题利用自己的关系渠道正好调查过天上人间的制度安排，这才发现，这两种包厢的区别，而且这两种包厢从包厢号上是可以看出来的。
夏歌他们当天的包厢正是第二种，也就说应该从头至尾都由同一人员提供服务。
这是常青从监控录像里看出来的其中一个疑点。恰恰也是警方和夏歌他们自己很难发现的一点。
而关于范清秋的疑点，则是因为范清秋的说辞。范清秋的证言在调查和法庭审理两个阶段，有一个细节差异。那就是那件外套。
范清秋在调查时的证言主要就是讲述事情经过，而且因为醉酒睡着，她对于毒品这个过程的确是不清楚的。而在法庭上她也大致是这个意思，却又加入了早就知悉夏歌沾毒这样的信息。但是这个逻辑是可以被理解的。作为好朋友，她肯定不会在调查的时候“供出”夏歌，但是经过心理挣扎以及在所有人证都指证夏歌的情况下，她再出于良心和道德说出自己“所知”的，合情合理。
那么在前后证言中，重叠部分唯一的差异就是外套。
夏歌在被讯问的时候因为担心范清秋，所以根本没提过外套不是自己的。但是范清秋最初的供词里却提到过那件外套。她说过夏歌穿的外套是自己的。但是里面绝对是没有毒品的。
但是到了法庭审判的时候，她却再没提过那件外套，而是从头至尾表达着对夏歌这个好朋友走上歧途的遗憾和心痛。
其实外套的所有权在这个案件里至关重要。因为外套如果不是自己的，夏歌完全有理由力争自己的无辜和不知情。可是偏偏，夏歌为了保护范清秋没说，而范清秋虽然在调查里说了，但是也撇清了自己的干系，而且在法庭的证言中再未提及，这样一来，当事人夏歌都没有提及，在调查中也就那么不起眼的一句话，外套的归属就这样最终被略过，而其他证人的“亲眼”和“亲身”经历才是“证实”夏歌罪名的最直接证据。
常青凭着她的敏感，结合夏歌的推测，从这两个疑点看出，事情或许根本没有那么简单。因为如果是范清秋设计的局，那么外套里的毒品她完全有机会自己提前放置，然后在调查时也完全没有提及外套的必要。可是现在，包厢里进过一个本不该进的人，而范清秋最初的证言显然有为夏歌洗脱的意愿，那么，事情最后却发展成了那个结果，范清秋和那些证人的奇怪行为，或许都另有原因。
听完常青分析的内容，夏歌一方面对常青的细致和敏锐感叹不已，一方面也的确被常青的分析说动了心思。
↑返回顶部↑