第一句，这个租字解得言简意赅，却清清楚楚，似乎没什么好说，略过。
第二句“虽地有不齐，其数要皆极耕者之力以为量。当其授田议租之际，田固地主之所有也，而以授耕者，使得耘且获于其中，则田主之所取偿，固将尽地力之所出。而所遗以与耕者，直仅资其为耕之费与劳”。
这似乎只是说明一种客观情况，当今天下，似乎都是如此，这也没什么好说，顶多说一句文字啰嗦。下面几句也都是在叙述事实，颇见详尽，老举人没什么好挑刺，干脆直接看下一段。“地天设也，加之人工则益美。为田主者曰，田之有租，非厉农也，凡以偿主者治地之劳费云尔。此固有时而诚然，然非通例。”
这是用古人寓言说事的法子，还是真有其事？看顾子瑶写得言之凿凿，老举人想不到典故所在，一时也不敢挑刺，只能咬牙再看下一段。
“地之责租，诚无分于治否。且有地焉，非人力所得施，其主之责租自若也。海有藻名葛罗卜，燔之成硷灰，制颇黎及胰皂者恒用之。青丘国滨海之地，几处多有，而息原尤多......”
这小年轻究竟是什么来头？见闻怎么如此广博？老举人也算是博览群书，根本没有听说过葛罗卜此物，也不知它是制造胰皂的原料，更不知产于青丘国与息原，这又是摆事实讲道理。
老举人不知典之所出，又能从何批驳起？这种偏于生僻的引经据典是最棘手的，如果批的不好，会被反过来嘲笑读书少没见识。
明明只是说地租，顾子瑶却是旁征博引，说起三山五岳海外藩国之事，如数家珍，这叫一辈子只去过两三次京城的老举人怎么评判？
到这时候，老举人感到今天的任务没那么容易，认真对待起顾子瑶文章。生僻典故可以跳过，但论文终究是要靠逻辑和义理说话的，且继续看下去。
看得过于仔细，老举人白发间不觉渐渐有了几分汗水，额头皱纹更深。因为他发现，顾子瑶写的每一个字都认识，但这些字组合起来，以他的知识居然不太看得懂。
至少浏览一遍后还是不明白，或许想看懂需要时间。但眼下这情况，显然是不可能让他反复揣摩几天的。
最后这篇文章结论道：“夫百产之入市，既必有以偿其前费，而益之则常羸矣，故其物之贵贱恒视之。至于租独不然，以市价之于经价或大过或小过或适均，而租则或重或轻或并轻者而无之。”
到此老举人只感到一片茫茫然......抬起头来双目失神，也不知道想什么。整篇文章从头看到尾，老举人只有一种不明觉厉的感觉，然后竟然找不出能批判的地方！
道理很简单，想批判一篇文章，最小的前提就是至少能看明白这篇文章。如果根本看不懂，那又从何批起？只怕一张嘴就要露怯！
老举人隐隐觉得文章有些道理，毕竟几十年人生经验和读书经历不是吃干饭的。但要问他如何论证这道理，或者如果反过来批驳道理，一时间却无从下口。再给他几个月时间研究或许就可以了......
↑返回顶部↑