来自新浪媒体的专题报导：张朝阳，该不该退下。
文中强调，一个公司的创始人，往往对公司最有了解。不过，这只是体现在公司的初中级阶段。很多公司的创始人，只不过是创意不错罢了。在未来的公司管理当中，未必他就可以继续带领整个公司。像创办松下品牌的松下一，还有创建通用品牌的雷迪……他们都先后离开了公司。但后面的继承者，同样将这个品牌运营的很好。甚至，相反，在这一些创始人一直管理公司的时间里，他表现的都很一般。
好吧，你要说，这是汽车行业，不是互联网行业。
那我们来举例说一下，其实，在互联网行业当中，也存在无数这样的例子。
著名的美国在线网站，他们的ceo并不是他们的创始人凯斯。
同样，著名的ibm创始人，也没有领导ibm一直走下去。
还有英特尔的创始人，amd的创始人……哪怕是现在的雅虎公司创始人，很多的股民，一直都宣称。雅虎公司创始人杨致远已不适合担任雅虎公司ceo的位置，如果不是杨致远所占股份众多，恐怕他早就被无数的雅虎股民给推倒在地了。
很巧合的是，在国内，也发生过这样的例子。目前担任新浪公司ceo的王志东，当年也被股东推翻。虽然，后来王志东的回归，揭穿了那一些资本的骗局。但是，这已经表明。一个公司的发展，创始人未必就非得担任公司的ceo。
如今，我们又碰到了一个非常有意思的话题。
昨天搜狐某股东发出临时股东大会，希望罢免搜狐创始人张朝阳ceo的职位。
虽然，临时股东大会还要几天之后召开，但这一个话题，已经引起了全行业内所有人的观注。
那么，张朝阳，该不该霸免呢？
这当然不是我们所能决定的，一切，都只能等搜狐临时股东大会召开之后。
不过，在此之前，我们不仿来分析一下。
我们首先要问，为什么有股东想要霸免张朝阳。
从那位股东的信息来看，他所占的股份只有1%，而且还是个人股东。应该来说，他不是机构，也不属于资本。既然不属于资本这一块，那么，那位股东，应该不是为了争夺新浪的控制权。当然了，我们也相信，凭他仅仅只有1%的股份，他不可能得到任何公司席位。
不过，这位股东所说的霸免张朝阳的几点理由，却引人深思。
我们不仿，来看看，这几点理由。
张朝阳虽是搜狐的创始人，但他在创建完搜狐之后，并没有什么建树。而且，从最近一段时间来看，张朝阳明显不知道将搜狐带领到一个什么样的方向。并且，搜狐原来的ip流只在新浪之下，现在，已经完全落后于网易，排在最末。
这是第一点。
第一点说得很有道理，不管张朝阳怎么的没有过错，搜狐现在的情况就是这样。
其二，张朝阳花巨资代理回来的天堂大败，使得搜狐深陷其中，博客业务也因此中断。
第二点，说得也很有道理。
此前就有媒体说过张朝阳花了5000万巨资代理天堂，但一段时间过去，天堂完败，令搜狐元气大伤。到目前为止，也不知道为什么，搜狐仍没有推出自己的博客。
第四，也是最为关键的一点，诸多搜狐内部分士反应，张朝阳专横独行。
在代理天堂之前，有内部高级管理人员就向张朝阳建议。搜狐应该继续发展他们的门户网站业务，不应该掺和到网络游戏当中。结果，张朝阳不吹劝。同时，在代理回天堂之前，也有内部人士反应。当时的方案是先对天堂进行测试，可张朝阳好大喜功，连测试都不搞，一举推向市场，最终大败。
↑返回顶部↑