由超级英雄联想到的那部电影就是《鸟人》了，讲述一个早已过气的超级英雄演员，企图借百老汇翻身的故事。
仅仅在梦中看过这部片子就足以让修月断定，那会是同时受到观众和颁奖礼喜欢的类型：黑色喜剧的讽刺味道和演员们的精彩表现都相当不错，角色本身的设置也很有趣味，它甚至采用了一镜到底的拍摄方式。不过这一点成就了《鸟人》的同时也在某种角度上毁掉了它——为了达到一镜到底的效果，演员们通常需要一次性完成长达15页的剧本内容，并且按照严格走位，不能有丝毫差池。
这意味着演员本人发挥余地不大，而且这种方式势必会打击到演员。毕竟一镜到底意味着cut将会很残酷，而女主角是个演技并不算出色的演员，最起码在这部电影中，艾玛.斯通显得有些力不从心。
但一镜到底的拍摄方式也成就了《鸟人》，这样的技术应用到电影中是个很大的话题，大多数人都会因此对电影燃起兴趣，一些爱“技巧类”的电影评论家也会更偏爱它。毕竟像修月这样因为一部电影采取onetake方式而觉得可惜的才是少数。
修月其实很喜欢《鸟人》的人物设定和剧情，她也并非没有想过用自己的方式拍摄这部作品，但她没有选择这么做，一方面是因为觉得自己不适合驾驭这样中年危机的角色，另一方面，不同于之前她的那些电影都是有原作和原编剧的，她可以直接找到他们然后购买版权，《鸟人》没有，他就是导演本人写出来的故事，导演本人想要拍的故事。
尽管修月靠着那个莫名其妙的梦得到了平常人难以想象的机会，但说她虚伪也好自我安慰也好，本来同一部原作、同一个编剧，甚至同一个剧组，用同一个剧本、同样的演员，只要导演不同，拍摄出来的成片就不会一样，甚至可能截然不同，所以她一直觉得自己并非“抄袭”梦中的电影，而是提前认识到了那些本来她可能注意不到的剧本。而且因为看过了很多“未来”的电影，修月自己暂时还未意识到，其实她对电影的意识是超越了这个时代本身的。
虽然是同一部原著，甚至同样的编剧、同样的演员拍摄出来的，但真的看修月几部电影的成片，其实每一部片子都与“梦中”见过的有不小差别，剧情上的改变先不提，整体分镜都是修月自己一点一点的灵感汇聚，而拍摄出来的视觉效果自然更加不一样。
导演一般都是有个人风格的，即使拍摄出的电影题材不尽相同，也总能找出同一个人作品中的共通处。
修月的三部电影从表面上来说都拥有着节奏清晰的剪辑和契合度极高的配乐，这也是她个人认为一部优秀的电影必须具备的两样东西，她从来不吝啬在这方面的花费，而且除开专业人员之外，修月本人在剪辑方面也拥有出色的天赋嗅觉。
而从内核来说，她自己认为，自己的作品内核是人。
话题扯远了，总之修月一直觉得自己目前为止拍的电影都是有原著基础上和原作者沟通过，双方都认可了合作后再做的，而如果想拍《鸟人》？那意味着她得在自己都不清楚梦中那部电影何时会上映的情况下找上原导演亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图询问一句“朋友你是不是有拍一部过气超级英雄电影的想法啊？能不能把那个想法让给我啊？”
或者她当然可以做得绝一点，直接将这个念头占为己有，反正即使被指责“你的想法和我的撞车了”也纯属巧合，jk罗琳的哈利波特原型“有着闪电疤痕，戴眼镜的小男孩”其实就是撞车了某位作家笔下的儿童角色，然而没人说她抄袭。就像《社交网络》里所表现出来的一样，互联网时代，最不值钱的就是这些粗框架下的创意。难道想要做出k这种类似网站的人只有马克.扎克伯格吗？别的不说，那对双胞胎兄弟的哈佛网就不错，然而谁都没有做成k，只有扎克伯格做成了，因为他的代码没有一行是跟哈佛网一样的，所以他也不是抄袭，只是“窃取了一个念头”。
直白点说，即使修月盗用“中年危机的超级英雄演员”的念头，拍摄出来的作品跟伊纳里图的也绝对不会一样，在法律上构不成抄袭事实。
然而她不想做那种事。
比起这个时代的其他导演，她最大的优势就是观摩了众多未来的电影，新技术、新拍摄方式、新的思路，还认识了很多现在尚未出头或者尚未展现自己天分的演员们，这帮助她得到了超越时代的电影嗅觉。然而修月并非写故事的人，她只是讲故事的人。
剧组定于10月正式开拍，一般这个时间也是奥斯卡最佳外语片报名截止的时间。
内地关于报名这事儿向来很迷，台湾已经表示选送《艋钾》，香港也证实《岁月神偷》将作为本届奥斯卡的香港代表，而内地不到截止前都不知道会报哪部，今年呼声较大的是《唐山大地震》，影片本身质量不错，冯小刚也算是大导了，跟广电那边关系不错。其他电影虽然有支持者，不过除开了《唐山大地震》外最被支持的是未在内地上映的《许三观卖血记》，毕竟影评很好，又有中国特色，更何况修月也是比较摸得透好莱坞摸得透奥斯卡风格的导演，如果入围的是这部，华语片并非不能冲击本届最佳外语片。。
然而广电禁了这部电影代表它能够成为本届最佳外语片参赛片的可能性极低，几乎等同于不可能。这不是在好莱坞公关就能解决的问题。
↑返回顶部↑