对此，张鱼指着草图上那一大截弧线，说道：“新大陆的海岸线多山，罕有平原，不似中原东南沿海地区...下官打个比喻。”
“新大陆宛若一个大院，其海岸线上南北走向的绵延山脉仿佛高大院墙，皇朝船只抵达海边，宛若来客抵达院外，却只看到院墙，院里情形一概不知，也不知道大门开在何处。”
“沿着院墙往南走，好不容易看见一处开口，原来是院内排水沟的外排口（河流入海口），于是在那里坐下（建立据点），歇息片刻后，沿着排水沟向内走（进入海湾，沿着河流往上游走）。”
“这一去，穿过了院墙，发现墙后还有内墙（又一道山脉），两道夹墙之间，有一狭长空地（两座山脉之间的盆地），空无一人（没有国家），只有些许猫狗（一些土人部落）。”
“若继续沿着排水沟向里走（继续往河流上游去），也许能穿过这内墙，进入院子，但下官起航返程时，探索队依旧在那夹墙之间探索，内墙之后情形不得而知。”
“至于院墙，船队向南走，也发现些许低矮缺口（零星海湾），还有小猫小狗（零星部族），暂时未见半个人影（国家或城邦）。”
张鱼的比喻十分形象，与会人员很快便想明白新大陆海岸线的情况。
至于那“疑似殷商遗民”，张鱼给出的证据，就是从土著部落撤离的营地里，找到一些陶器，陶器上的花纹，和先秦古物上的花纹（饕餮纹）类似。
有些土著在袭击探索队时死亡，从其遗体上找到玉佩，而这种佩戴玉佩的习俗，和中原类似。
与之相比，南洋各国佩戴玉佩的习俗不是很普遍。
但这也可能是巧合，所以，张鱼对这些土著部族的判定只是“疑似殷商遗民”。
这些土著部族的来历，只能经过深入交流，尽可能查阅对方典籍，或者分析祖辈流传的传说、神话故事，才能判断其祖先是否殷商遗民。
张鱼的讲解简单又明了，将与会人员之前的疑惑解答大半，但还有问题需要他继续解答。
三高官官们最关心的事，就是张鱼船队在新大陆开辟的据点，其开发前景如何，或者往长远一点说，新大陆的发现，能给朝廷带来什么收益。
远景规划以后再说，据点的生存和发展，是必须考虑的问题。
新大陆距离中原有数万里远，航线大部分地区沿途都没有岛屿可以停靠、补给，所以，据点在新大陆能否自给自足，是很关键的问题。
譬如澳州，虽然荒凉，但其北部的开南城所在地区倒也平坦，所以经过数年努力，开南周边已经有了数量可观的麦田，虽然产量不怎么样，但好歹有个盼头。
而新大陆的据点，按照张鱼的描述，三高官官们感觉发展前景不乐观。
首先，这是一个海湾，四周都是山，荒凉得很，若沿着入海河流往上游走，进入“夹墙”地区（盆地），那里似乎还行，也许能开垦出农田、种植庄稼，经过多年努力，其产出也许能养活据点驻军及其他人员。
但是，万一“夹墙”后面（东面）依旧是绵延群山，或者是一片荒凉，除了游牧或渔猎部族，什么国家、城邦也没有，那么，这据点有维持的必要么？
既不能作为贸易据点，为朝廷带来贸易收入，也不能作为“外交”据点，和新大陆国家开展“外交”，还不能屯田自给自足，这和鸡肋有何区别？
那可是数万里之外的大洋彼岸，朝廷要花多少钱粮，来维持一个鸡肋般的海外据点？
再以海参崴为例，虽然这地方孤悬海外，却能够产生不错的效益，海参崴的海产以及毛皮买卖已经实现盈利，朝廷经营这个地方，不仅不需要填钱粮，还能有收益。
新大陆据点周边，有什么特产是能拿到中原销售、盈利的？
什么也没有，那么，据点存在的意义是什么？就是为了探险（游山玩水）？
↑返回顶部↑