“当然不能！”詹姆斯毫不犹豫的回答。
“既然如此，那么我们是否反科学，又有什么意义呢？反正科学无法被打倒，与其让那些蠢货和白痴用他们不超过20毫升的脑容量来胡乱挥霍他们的财产，还不如给我们废物利用。至少，我们可以用这些钱来支持科学研究嘛。这样那些金钱的存在才有价值嘛。”
看到凯伦如此理所当然的说话，詹姆斯感觉自己已经无言以对了：“支持科学研究？你们？”
“当然当然！”凯伦道：“不然你以为那些带有宗教性质、神学性质还有超自然性质研究会，每年数亿美元乃至数十亿美元的庞大经费去了哪里？区区几个神棍、疯子、狂信徒聚在一起胡言乱语就能把这些钱挥霍掉吗？还是说被某些人中饱了私囊？当然不，这些钱都流向了它应该去的地方。”
“什么地方？”
“超自然科学研究中心。一个隐秘的研究机构。”
听到这话，詹姆斯用一种你特么是在逗我的眼神看向凯伦：“超自然科学？我从来不知道，什么时候超自然跟科学可以放在一切。”
“为什么不可以？至少，在我们当前科学还没有发展到足以揭开超自然现象秘密之前，我们只能用超自然科学来形容，而不是将之纳入经典科学理论的范畴。博士你之前研究的那个理论，不正是至关重要的一步吗？只有生命才可以调用的能量粒子，这跟超自然力量有什么本质区别？没错，现在我们无法完全揭开它的秘密，但只要这东西存在，也并不妨碍我们在理论尚不清楚之前使用它啊。”
这话说出来，詹姆斯竟然感觉自己无言以对。
“博士，你看，能量粒子理论不是有很多地方，跟传统科学相背离吗？但是，更多的地方，它是根据传统科学发展而来的。我想，这不正是我们搞超自然科学研究的价值所在吗？想想吧，苏联人搞了这个东西几十年，纳粹也高了，当然，美利坚也搞了，甚至那个古老的东方国度，美利坚，不，整个西方世界，所有白人的大敌，不也在搞吗？”
“难道说，这个能量粒子理论，跟那个国家之前的研究有关系？”詹姆斯虽然知道能量粒子理论来自华国，却并没有怎么当回事。因为这个理论和传统科学的很多常识违背，传统科学水平越高，反而越难研究出成果。倒是传统科学水平不足的那个国家，出现这种理论很理所当然。
但现在看来，这其中似乎还有内幕。
“当然，众所周知，在我们、苏联人，哦，还有欧洲人、英国人等等，他们都在研究超自然力量的时候，那个国家也在搞这个。从他们打开国门的那一刻起，就有一种名为特异功能的超自然力量研究风潮。甚至，他们采用了他们所擅长的群众运动的方式，全社会都在追求超自然力量。以致于，在他们国家德高望重的科学元勋，价值超过五个师的那一位钱先生，更是在大力鼓吹这种研究。”
凯伦说出了一些秘闻：“现在，很多人认为那样一位老科学家是临老昏了头。其实纯熟胡说八道。那样一位科学素质绝高的老科学家，哪怕面对死亡，他的科学素养也不会有半分减弱。正如牛顿爵士晚年转向神学被人惋惜，但实际上自然有他道理一样，这个老科学家这样做也是有他充分的理由。只不过，后来出于种种原因，那个国家的政府打压了民间追求超自然力量的风潮。但很显然，之前的风潮并非没有成果，这个能量粒子理论应该就是他们的成果之一。”
“是这样吗？”
“当然，我相信，这样的伟大理论，只有那位钱先生级别的伟大科学家才能总结出来，而不是一个年纪不过二十来岁，刚刚进入他们国家的超自然界不过区区几年时间的年轻人能够提出来的。当然，科学家在很年轻的时候出成果很正常，但是，那决不会是一个从来没有表现过对科学研究兴趣的纨绔弟子所能够办到的。那应该只是一个烟雾弹。我不知道是什么让那个国家的首脑认为应该通过这种方式公开这个理论，我只知道，这个机会，不容错过！”
“可是……可是超自然的研究，很多实验无法重现，而且也无法通过双盲、三盲的试验，更多的东西，你无法区别那是真实存在过的现象还是区区一些癔症病人的幻觉。你既然对科学了解不少，就应该知道，一个真正的科学现象，必须能够重现，必须能够通过双盲、三盲试验的验证，否则，是无法被认可的。”
所谓双盲、三盲试验，是用于防止研究结果被安慰剂效应(placeboeffect)或者观察者偏爱(observerbias)影响，或者换句话说，也就是要减少偏见（prejudices）和无意识地暗示（untentionalphysicalcues）对实验结果影响的一种研究方法。在实验中使一个人盲就是不告知他实验过程的信息。按照使参与者盲的程度，这种实验被分为单盲(sgle-bld)、双盲(double-bld)、三盲(triple-bld)实验。
而对于正统科学界而言，双盲、三盲试验是更严谨、更被接受的。在双盲实验中，实验者和参与者都不知道哪些参与者属于对照组（controlgroup）、哪些属于实验组（experimentalgroup）。
而三盲试验则是双盲法的扩展，即受试对象、研究人员和资料分析人员均不知道受试对象的分组和处理情况。不过这种方法对研究的安全性要求更高，执行需要更严密，难度更大，所以使用更多的还是双盲法。
事实上，大多数超自然研究和试验，都无法通过双盲法的验证，甚至是绝大多数。另一方面，超自然研究在理论上也无法拥有一个数学上的严密证明过程。这也是为什么超自然研究不被正统科学界接受，而被视为伪科学的原因所在。
↑返回顶部↑