将尸体拉回衙门，通过公孙先生详细尸检。在案发现场找到了几样东西，经过孙刚验证，有一部分是不属于孙刚的。而是属于另外一个男人。
在随后案情分析，我认定，唐佳与车夫必定就是两起案件的凶手。唐佳与范晓红和孙刚相熟，掌握到两人行踪后，告诉了车夫，利用两名死者打车之际，将其杀害。至于唐佳被害。似乎可以理解成出车夫已经决定收手不干，担心唐佳会走漏风声。
包黑子当即予以否定。如果是唐佳与车夫共同策划了这样一起恶性连环杀人案，彼此之间的关系必定十分牢固，可是刚刚抢劫了这么一点财物，就仅仅为了防止潜在走漏消息的风险而杀害同伴，在情理上是说不通的。更重要的是，车夫应该会想到官府可以根据唐佳的人际关系找到他，所以他绝不可能强奸唐佳，留下物证。还有那满屋子的指纹。
包黑子的分析具有一定道理，但我立刻对他进行了反驳：如果凶手真的思维缜密，甚至达到一种极端化的程度，他有极大可能性会预料到犯罪后的潜在风险。也就是说，凶手在施罪后具有无限放大风险的主观意识。所以，即便是抢劫金额很少，但为了自身的安全。他也一样有理由对自己亲密的同伴下毒手。另外，既然唐佳是外地人，她的这名同伴也有可能同样是外地人。在行凶之后。完全可以逃离端州，让我们没处寻找。还有，既然两人关系十分密切，唐佳的房中应该会留有凶手的一些物品。所以，他所谓的抢劫，其实就是为了制造抢劫强奸杀人的假象，更重要的是，他要拿走唐佳房中所有属于他的物品。
包黑子想了想，说：“似乎还是不对。如果我是车夫，我将孙刚送到唐佳家中后，做的第一件事情就是立即将其控制住，为什么非要等到孙刚与唐佳发生性关系之后才杀人呢？”
关于凶手的动机和行凶方式等问题让我们争论了很久。最后，小鱼儿说：“一切都还是猜测和推理，眼下还得从能看到的东西入手。大家都注意到了，范晓红和孙刚在死亡后均遭到绳索困缚，凶手采取这种绑尸行为的目的是什么呢？如果凶手确实为男性，是否对具有特殊偏好，所以才对范晓红采取了这种相对罕见的绑缚行为。但绑缚孙刚就显得有些说不通了。难道，他是一名双性恋者？除此之外，假设唐佳是凶手的帮凶，也就是所谓的内线和鱼饵，凶手也预料到她的存在将会导致自己被官府发现，所以制造了虚假现场。那么，凶手为什么不采取前两起案件的犯罪手段，将唐佳绑缚后杀死呢？这样一来，可以最大限度地迷惑官府视线，让我们无法猜测他曾与唐佳合谋。”
顿了顿，小鱼儿又说：“还是假设。假设那个车夫确为本案第一凶手，那个唐佳确为本案中的内线和诱饵。唐佳自然有可能知道孙刚的行动轨迹，从而通知车夫在客栈外等候，然后拉载孙刚来到自己家中。可是问题来了，既然两人是合谋，目的是杀人抢劫，车夫肯定会有房间钥匙，他躲藏在房间内，或者潜伏在门外伺机作案多好，为什么非要明目张胆地去望江楼等候孙刚，还要亲自拉着他前往目的地。还有，凶手怎么就那么肯定孙刚会乘坐自己的车辆。要知道，饭店门口的趴活车辆很多，如果孙刚没有乘坐他的车，而是自己开车或者乘坐其他的车前往，凶手的这种等候行为完全就失去了意义。”
听到这里，我立刻说：“就算孙刚乘坐凶手的马车有些不符合常理，但范晓红确实也是坐着同类型马车后消失被害的，难道这仅仅就是一种巧合？我觉得车夫是凶手的可能性仍旧是最大的。”
小鱼儿说：“唐佳与范晓红同为陪聊女，两人有可能相识，但未必就知道范晓红会在案发当晚下班后和别人4p，更无法确切知道结束时间。那为什么车夫会准时出现在范员外楼下呢，难道他通过唐佳指点熟记范晓红相貌后，一直跟踪尾随，并时刻准备着。准备着范晓红上车之后再实施谋杀？这种说法难道不荒唐可笑吗？唐佳既然认识范晓红，应该熟知其正常的行踪轨迹，完全可以找一个相对宽松的时间段进行谋杀，有必要非选择在4p的当天吗？即便是车夫和唐佳都等不及了，不作案就手心刺挠，而且唐佳也预估出了范员外的早泄时间，并叫车夫去楼下等待。但你们想到没有，范晓红是一个女学生，晚上去人家4p调节人家夫妻关系，随身能带多少钱，她又不是那个开修配厂的孙刚。凶手仅仅是为了这几个钱，就大费周章地跟踪等候，完全说不过去啊。”(未完待续
↑返回顶部↑