一、航行的灯塔(1 / 2)

加入书签

..me"..me/福员工则:快工作获幸福生最新章

管理的

1954美管理学彼得·鲁克在《管理的践》中到的“标管理自我控”,在西方国家业中已使用了50多年。鲁克的标管理理论,到了世的认可。其中美前总统什将2002年 “总自由勋”授予鲁克,到他的大贡献一就是MBO(标管理)。德鲁提出:“有效的理者并为工作工作,是为成而工作。如果一领域没特定的标,则个领域然会被视。”论是企还是个,谈到标管理,我们都问一句:“期望我的是么?”

如果离了“目”这个前提,无法确评判对的标准。只有明了这一,才能行有效平衡与理地选,做到“两利相从其重,两害相趋其轻”。投资来的人,必须是个忠于实的人。

二战间曾经生过一著名的论:当许多英商船在中海因到德机袭而损严重。是有人议在商上安装射炮,一举动为当时们关注焦点,而高炮战果却在是令不敢恭

船员缺训练,上商船海上摇得比较害,用射炮射天上的机是很命中的。从统计料看,落敌机占来袭机的4%,而在船上加高炮的本很高,因此,少人开质疑安高射炮必要性,他们认商船上设高射是得不失的。来,研人员经认真统分析得了一个论:在船上加高炮的法是正的。因在加装高炮并敌机开的155艘商船只有16艘被炸,商船安全通率为90%;而有加装炮或者管加装高炮却有向敌开火的71艘商中却有18艘被沉,安通过率有75%。他们出的结是由于炮对敌造成了定的威,使敌投弹的度下降,从而高了商的安全过率。

商船运的根本的是保前线的资供给,而不是飞机,证自身全的重性要远超过击几架敌的价值。评定是安装高炮的标应该是否减少船的被坏程度,而非击敌机的量。因,在商上面加高炮的法是正的。

在100多年前1866年,普士在普战争中得了决性的胜。普鲁的将军希望一作气拿维也纳,而俾斯则极力对这么(甚至出“如普军乘追击他立即辞”的“挟”),相反提了对奥利极为容的讲条件。军们对斯麦恨入骨,野上下是对他片声讨,很多人至认为是个彻彻尾的国贼,下得了地利很好处……俾斯麦住了种压力坚自己的定,因他十分楚:消奥地利不是首目标,重要的要统一意志!

事实证俾斯麦高明的,是有长眼光的,在1870年的法战争奥地利在了普士的一,这是鲁士能胜法国、统一德志的一重要的因。

样一件情,由目标不会导致判标准价标准生差异,最后得的结论是不同。目标明确、清晰,价的标也就越针对性。企业的标是什?是稳,是规,还是速发展?个人的标是什?是按就班,是出奇胜?要到不同目标,需要用同的方和手段。如果自都不清自己要到什么果,最只能是右为难、无从下

管理的

(1)企业什么需目标管

目标理,对一个企而言,到了以的重要用:明公司、队及个的发展向;使人、团任务和司的目密切结;提升人能力,发挥积性和创力;改绩效;

改善时管理;

提前明要达到结果和要的具领导行几年前州有个业名叫“红高粱”,该企提出了“振兴民快餐业”的口号,它的主产品是南烩面。“红高”的主目的是用民族餐和麦劳一争下。经研究,“红高粱”认为麦劳之所能够在球快速张,它核心竞力主要自于连的规模应。简言之,开得越越挣钱。为了在期内打麦当劳,“红高”制定如下的体策略:首先,形象上仿麦当,黄的志和红底色;次,采跟随战,哪儿麦当劳儿就有“红高粱”。结果,“红高”很快败了。“红高粱”失败的要原因于没有学地考目标,没有弄楚竞争手的真本质之,就制了错误营销策,不能己知彼,自然很易失败。

麦当的创始克罗克哈佛大商学院课的时,道出麦当劳正的竞力所在。他告诉课的学:“麦劳是世上最大房地产售商。当劳获的最大润不是自卖汉,而来于房地零售。北京为,麦当在北京择店址时候,会提前各个地几年后人流量行科学预测。以,正大家所,麦当选择的点一般是十字口或丁路口。使个别店面开没有处这些位,但是久,经拆迁,们就会十字路或丁字口出现。这是因麦当劳北京的政规划究得很彻,所才能始占据有地势。”

↑返回顶部↑

书页/目录