不管是北\京、纽\约还是无数其他的大都市，在现代大城市里，我觉得人们不得不互相照顾——城市里有太多需要躲避的危险。如果我们不愿意帮助他人的话，城市将会变成一个空虚、冰冷、没有安全感的地方。
当时袖手旁观的人们也许以为他们对此没有义务，但我，相信还有其他许许多多中国人，都不以为然。我们必须承担救助的责任。那个姑娘遭到的灾祸是无法预料的，它也可以发生在任何人身上。
设身处地地想象一下：当一个人一边发短信，一边走路时，可能突然在冰上滑倒，结果头撞到地上，无助地在路边颤抖，头不断地碰击水泥地面。如果这件事发生在我或者我的朋友身上，我希望周围的人会伸出援手，尽量地帮助我。但那晚先到场的人不仅没有出手相助，还随便拍照，这让我完全无法理解。
此事发生之后，我的很多中国朋友，都试图用“南\京彭\宇\案”来解释旁观者的做法。彭\宇\案指的是2006年在南\京发生的一桩很有争议性的法院判决。南\京\市\民彭\宇扶起了一位跌倒的老太太，并陪她前往医院检查，检查结果表明这位叫徐寿兰的老太太股骨头骨折，需要进行人造股骨头置换手术。
徐寿兰随即说是彭宇撞了他，并向彭宇索赔医疗费。彭宇认为自己是助人为乐，不是肇事者，因此拒绝了老人的要求。在各种调解失败后，徐老太决定提起诉\讼。2007年9月5日，法\官作出一审判决，称“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过，并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”
我的很多中国朋友都告诉我，.ｕknsh.在中国人的眼里，彭\宇\案，开创了一个新的法律先例：在陌生人遇到困难时，不应该介入帮忙，否则你的“行为显然与情理相悖”。2011年佛\山2岁女童小悦悦，在先后被两辆车碾压后，有18个行人路过而无动于衷，直到一位捡垃圾的阿姨向她伸出援手。当时有媒\体分析，此事也是受到了彭\宇\案的影响。
可是，在我眼里这个判决，不可能是造成此现象的全部原因；南\京法\官的判决结果，恰恰可以证明人们对于冷漠已经是习以为常的，要不然他不会觉得彭宇的行为与“情理相悖”。这个判决当然有严重的问题，但不能全部怪它。
南\京法\官开创的先例，真的足以让人们不再愿意帮助其他人吗？我不以为然。也许彭\宇\案的先例，会让人因为害怕法律惩罚而逃避道德责任，不过，这种视而不见的行为，在我们内心的道德法庭真的能够逃避审判吗？按照中国儒家思想的性善论，这种现象才是真正与中国传统道德文化“相悖”的。
在我看来，我们对其他人道德上的义务，远远高于法律所规定的责任。在西\方国\家，我们习惯用元旦前夜来许下新年的愿望。虽然我们一般不愿透露我们的新年愿望，但我估计你们都能猜到我的。
——作者是潘\亚\当(AdCentry)，来自纽\约，目前作为美\国富\布赖\特(Flbright)奖\学\金学\员在北\京生活。
——話說回來這位洋大人的中文不錯，而且還知道周樹人那傢伙。
↑返回顶部↑