第452章 副使>翻译(1 / 2)

加入书签

“大,您……”

使馆工人员看郭嵩焘脸色发,步履重,关的问了句。郭焘摇了头,摆摆手,有说话,而是向己的房走去。

进了房,郭嵩将房门好,来了自己书桌旁,取出写的奏折,又看了,当他目光落“副使锡鸿……亢直无,但于故人情不一加察……”这行字,怒气由得再上涌,几下将份奏折得粉碎,扔到了篓当中。

可能刚才用过猛,嵩焘又到心脏阵难受,他坐了来,努调匀了吸,待心情平之后,便立刻铺磨墨,始重新起奏折

锡鸿已,本着国“死为大”、“人死事休”传统精。在新奏折中,郭嵩焘没有参刘锡鸿,只是详的汇报这一阶的工作况和伦警察厅出的刘鸿的死,并隐的在奏当中指刘锡鸿死因可是因其“性情暴”、“言陵蔑”引起了人的仇,以致害身亡。郭嵩焘折子中正和英外交部涉,并求朝廷“速简能前来接”刘锡鸿的位置。

而此郭嵩焘不知道,现在北城里,劾他的章,正雪片一漫天飞

焘从奉充出使国钦差臣,到在刘锡鸿被害身,不过短几个时间,垣台谏章迭上,享受如“礼遇”,在大朝可以是绝无有的。

首先是都御史廉参劾嵩焘:

“……查自外各国公使驻京以,无厌请,无之求,一而足。总理衙王大臣。或正以折,婉言以,不知费经营,唇焦舌,必核实在无大局者,方允其,所以外夷而国体也。奴才虽尽知,前在西军营屡总理衙公函,略悉梗。近闻部侍郎嵩焘在理衙门,一以顺夷心为。……其平日论,总外国凡所请,须尽允,诸事方办理为,启戎而失政,莫此甚!”

“查郭焘曾奉使外国命,居偏执,外国时,遇有交事件。无不允,恐于大有碍。……此次使遇害,郭嵩焘动于衷,即是明……”

景廉是洲正黄人。咸三年进。曾长在西北职,同十三年钦差大,督办疆军务,后因左棠所参落职。久即被回京城。迁左都史。当嵩焘“出使英钦差大”的消传出后,他便酝参劾郭焘,只一直没机会。这次刘鸿的死朝野上引发了然大波,景廉立抓紧了会,出奏参郭焘。

参折内来看,廉的目是反对郭嵩焘使,要“另简悉洋务员出使国”;由是郭焘“顺夷心,误大局”,景廉弹劾,捏得很分寸,不是反派人出使外洋,没有采出使外是“事”的说,而是为郭嵩那一套理洋务思想主是“媚”,且“居心偏,……有交涉件,求不允,于大局碍”。

景廉之是清流射向郭焘的第枚毒箭,辱骂郭焘的舆也因而天盖地,“自京士大夫及乡里老,相痛诋之,更不复人数”,虽然未改变朝对郭嵩的信任,但却让嵩焘感到了举上下严的虚骄气所带的不寒栗!

接着参郭嵩焘,是翰院编修金寿:

“……臣近见部侍郎嵩焘所《使西程》一,侈言、英诸富强,义信让,文字之;又谓国足称霸,高远蹠,扬虎视,犹复持而发,似中国骄自张。一再称,种种媚,丧失体,堪骇异。其中尤者,至西洋立二千年,政教修,与辽、金崛起形绝异,逼处凭,智力胜,并得以和等语。国与各和议之也,内臣工痛庚申之,皆思薪尝胆,以国家强为期,为异日仇雪耻地。今嵩焘敢此语,止损国而生敌,直将忠臣匡之谋,天下义之气。大清无臣子也!”

思古人使于四方,原在不君命。郭嵩焘知清议容,故此张大吓之词,以自文短,而以震骇廷,为来见功步。此居心,不可问。乃复著书篇,惑天下心。其中立言恇怯如,安望抗节敌,正论屈乎?……”

金寿上折子也策略,没有提锡鸿被一事,是对郭焘《使西纪程》书开始口诛笔

使西纪程》是郭嵩到达伦后,根总理衙“请饬使大臣,应将交事件、国风土情,详记载,时咨报”的要求,将其由海至伦途中51天2万字的日稍加整润色后,钞寄一给总理门,“以传示求洋务。” “书中论置洋务宜,略二三段,多朝廷未闻。”

《使西纪程》版后,起了轩大波,责谩骂声遍及城内外。有人说“已中毒”,人指责以“为言诚不是何肺!而为者又何也!”机大臣总理衙大臣李鸿藻更是“大为不,逢人毁”,上景廉先参劾嵩焘,此种舆氛围下,何金寿失时机对郭嵩发起了击。

参折内来看,金寿所郭嵩焘罪状主有五:先,指郭嵩焘再侈言、英诸富强,为了取外国,“丧心失,已堪异”;次,他为最为谬的是,郭大臣然说西立国也二千年,且政教明。智兼胜;三,郭焘的种言行“止损国而生敌,直将忠臣匡之谋,天下义之气”;第四,“故为此大恫吓词”,“挟以震朝廷”,“摇惑下人心”,居心测,“大清无臣子也”。 总,“立悖谬。体辱国”,因此须将《使西纪程》一书“行毁禁,庶于世人心尚补救”。在何金寿看来,根本不信西方比天朝国富裕盛、政修明、力兼胜,如此夸西方的嵩焘已是大清臣子!金寿果不愧为林,用之毒与手之狠,都非常能及。

何金寿参,是向郭嵩的又一毒箭。到公使任不久郭嵩焘,怀着满热情。其沿途见所议感的平客观纪,详尽报给朝,以让人对世有更多了解,没想到何金寿此参劾。而如此毒攻击下,所击的不仅是郭焘本人,更是对具忧患识的中先进士夫的一无情蹂,于西东渐而无异于到了一十分严的“病”攻击。也影响清政府“自强”努力。

对于何寿的猖进攻,务派感到了威,也开了反击。在朝野一片反声中。鸿章对嵩焘的《使西纪》表示支持。嵩焘出后,李鸿章与他切通信。在给郭焘的信,李鸿说从总衙门得他的“海日记”后自己“循览再”,赞其“议事实,洪陶士《使西日》更胜筹,可一拓眼也”。给总理门的公中,李鸿章直言:“西政教规,虽未其地,心咨访究几二年,亦闻梗概”,并举自己和义哲冲重重阻、克服种困难办洋务事实,此更称嵩焘的“崇论宏,洵足发愚蒙”。李鸿并为郭焘抱不:“筠虽有呆,而洋确有见,不谓谤如此甚,若官贵人引为鉴,中土无振兴期,日更无自之法,为寒心。”

多和李鸿章同时,林义哲上奏“挺”郭焘。在总理衙的信中,他十分妙地为嵩焘辩。由于与郭嵩的关系、对郭嵩的支持人皆知,所以他先不直为郭嵩辩护,是借到国了解国在法学习军的留学情况的政留学监督李苞之口指责刘鸿。林哲首先调李凤人品可:“监李凤苞最谨饬”、往回报时从是只报留学生习情况“不及他”,有一次函却报说英国报纸对锡鸿一“颇有词”,强调李苞“语含蓄,亦略见斑”。后他再自己对、刘二的看法:“平心论,郭郎品学优,而议不免滞。刘卿客气事,历太浅。短长互,谅在照之中。”而且提醒总衙门:“惟目前案责任重”,且“英尚无间”。英报界对“颇有词”与国人对“尚无言”形鲜明对。最后,他婉转又明确提出了己的建:“现京卿身,总署致函慰,以安意。查西国之制,公使一向无副使,前刘卿折亦请撤销使,莫不派副使,责郭郎专司涉刘京遇害一,则威玛于滇必当收言行,收遥相制之效。”

↑返回顶部↑

书页/目录