正刚开始看的激动，苏筠把画一卷。
“我说麻烦让让”。
看到苏筠表情，一副要卷画走人的样子，众专家只好让开，让何老走到了最前面。
何老对苏筠很感谢，心里想着待会儿万一看出是赝品来，他得悄悄劝这姑娘赶紧离开这里。
众专家先去看署款，印章和印色再去看这幅图的绢质。
苏筠用的是宣纸，竟然硬生生的变成了唐代的绢画，果然淘淘没有辜负有它在就有玄幻在的设定。
“绢色深麦黄，绢丝深入娟素的肌理，绢丝韧性很好，江南绢，经粗而纬细，有背面，有屡经卷舒的镜面光，是唐初的生绢。
用热汤半熟的入粉，槌如银板，所以才会使得人物精彩入笔。
唐人是用捣熟的绢作画，只捣令丝扁，这样才会不碍笔。
不像现在的作伪画时把绢煮熟再加浆，这样的作伪仿古的绢不会像古绢一样年久自然破，会有鲫鱼口和雪丝，大家看，这绢正是唐代古绢”。
说话人用手指轻轻的掀开绢画侧面很细小的开口。
鉴定道。
“齐老，您是专门从事唐古绢画修复的，您说这是唐绢，那肯定没错。”
叫做齐老的专家继续抚须道：“唐代画家张远载道‘齐纨吴练，冰素雾绢，精润密致，机杼之妙也’。
我今天没想到竟然能看到保存如此完好的唐代上好绢绸。
不说这画，单论这副画的绢质图纸已经很有收藏研究的价值了。
不知道姑娘你是否愿意把这副图卖给我们研究所？”
如果不是齐老对各种唐代绢画有一种执着，别人肯定以为这老头是失心疯。
人家这可是打出旗号：吴道子的真迹，您让人家当成唐绢卖给您。
老头，想便宜不是这么想的。
所以众人也都理解，并不把齐老的话在意。
知道这是唐绢，就不需要齐老的其他鉴定了。
接着是一位研究唐代画作的老专家，拿着放大镜在画上道：
“这副描绘贵族士人春日出游，在山间林下水边纵情游乐，正是吴道子《嬉春图》的内容。
大家看，这翠岫葱笼，春波荡漾，坡岸起伏参差，大片的青绿设色。
赋予画面以春日色彩的主调，加以金线勾勒，粉彩点染，显得浓丽典雅。
看到这里，我虽然承认这副跟我们看到台北博物馆仿图影照资料里的《嬉春图》是一模一样。
可是我不得不怀疑《嬉春图》是不是个惊天大谎言。
因为我从嬉春图里完全看不到吴道玄笔力上转折顿挫，后期‘力健有余’的画风。
所谓的吴带当风，兰叶描笔试势上‘其势园转，衣服飘举’。
我们看这副图里的人物衣着上，富丽深繁，和吴道子设色对比。吴道子擅长敷彩于墨痕中，略施微染的手法，即所谓‘轻拂丹青’，简淡的色彩与疏落的线条相配。
跟这副图里浓墨重彩，浓丽典雅的画风一点都不一样。
↑返回顶部↑